ОЦІНКА І АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ СУДУ ЗА I ПІВРІЧЧЯ 2017 р.

ОЦІНКА  І  АНАЛІЗ  ЕФЕКТИВНОСТІ  ДІЯЛЬНОСТІ  СУДУ

     Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Кожен, хто не є стороною у справі, має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом. При розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому процесуальним законом. Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдикційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.           

Любарський районний суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, а це такі справи, як цивільні, кримінальні, адміністративні, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом.

1. Кримінальні провадження.

Протягом І півріччя 2017 року на розгляді Любарського районного суду перебувало 87  кримінальних проваджень, що на 19 проваджень більше порівняно з І півріччям 2016 року. На кінець звітного періоду розглянуто 39 проваджень, 48 - залишилося нерозглянутими.                                                                                                                                                      

Суддями не порушувались строки призначення кримінальних проваджень до підготовчого судового засідання.

  Протягом І півріччя 2017 року в апеляційну інстанцію направлено 7 кримінальних проваджень, із них:

• змінені – 3 вироки;
• не розглянуті -4 справи.

Протягом І півріччя 2017 року в проваджені суду перебувало 17 справ в порядку виконання судових рішень кримінального судочинства, що на 7 менше ніж в минулому році, які  розглянуті на кінець звітного періоду; 69 справ за клопотаннями слідчого чи прокурора, що на 6 менше ніж в минулому році; 10 справ за скаргами на рішення дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, що на 1 менше; 2 справи за заявою про відвід судді; 2 справи в порядку надання міжнародної правової допомоги, на 1 менше, які розглянуті на кінець звітного періоду.

ІІ. Справи цивільного судочинства

Протягом І півріччя 2017 року в провадженні Любарського районного суду перебувало 290 справ та матеріалів цивільного судочинства, із них: 243 позовних заяв, 19 – заяв окремого провадження, 23 заяви у порядку виконання судових рішень у цивільних справах, 2 заяви про перегляд заочного рішення, 3 скарги на дії або бездіяльність  державного виконавця.

 Розгляд справ позовного провадження

Розгляд справ окремого провадження

Розгляд судових наказів

Розгляд подань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах

Протягом І півріччя 2017 року  в апеляційний суд Житомирської області направлено 12 справ цивільного судочинства з яких:

- залишені без змін – 3 рішення, 1 ухвала;

- скасовані – 4 рішення, 1 ухвала;

- змінено -1 рішення;

-  повернуто – 1;

- залишилося нерозглянутими -1;

III. Справи адміністративного судочинства.

Протягом І півріччя 2017 року в апеляційний адміністративний суд Житомирської області направлено 4 справи, з яких:

• залишено без змін – 3 постанови;
• скасовано -1ухвала.

ІV. Справи   про адміністративні правопорушення.

Протягом І півріччя 2017 року апеляційний суд Житомирської області було направлено 5 справ про адміністративні правопорушення з яких:

• скасовано - 1
• без змін –1;
• не розглянуто на кінець півріччя -3

Проведений аналіз свідчить, що за І півріччя 2017 року, порівняно з І півріччям 2016 року, кількість справ і матеріалів, що надійшли до Любарського районного суду, суттєво збільшилася по справах про адміністративні правопорушення.

Протягом І півріччя 2017 року до  суду надходило 1 звернення громадян, яке розглянуто.

Консультант  суду:                                                     В.М. Ліснича